ABSTRACT
RESUMO O estudo teve por objetivo a realização da calibração do modelo hidrológico Storm Water Management Model (SWMM) para a Bacia Hidrográfica do Arroio Cancela, localizada em Santa Maria, Rio Grande do Sul, utilizando o algoritmo evolucionário multiobjetivo R-NSGA. Para tanto, foram realizadas modificações na estrutura do SWMM, de modo que permitisse seu acoplamento como Evolucionary Reference Point Based Non-Dominated Sorting Genetic Algorithm (R-NSGA) em ambiente de programação MATLAB. As funções objetivo utilizadas foram o Coeficiente de Eficiência de Nash-Sutcliffe (COE), o Erro da Vazão de Pico (EQP) e o Erro do Volume Escoado (EVOL) aplicadas simultaneamente na calibração do modelo. Foi proposto um método para determinação da maior compatibilidade de modo a elencar as melhores soluções. Os resultados dos parâmetros calibrados do SWMM foram próximos aos valores físicos da bacia, com exceção dos valores relativos à equação de Horton. As soluções de maior compatibilidade apresentam um melhor comportamento para os eventos de validação, evidenciando a importância da otimização multiobjetivo.
ABSTRACT This paper focused on the calibration of Storm Water Management Model (SWMM) for the Cancela River Basin, located in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil, using the multi-objective Evolucionary Reference Point Based Non-Dominated Sorting Genetic Algorithm R-NSGA. Modifications were made in SWMM structure to allow its linking with R-NSGA in MATLAB. The objective functions proposed were the efficiency coefficient of Nash-Sutcliffe (eNS), the Peak Flow Error (EQ) and Runoff Volume error (EVOL), which were applied simultaneously to the model calibration. A method for determining the maximum compatibility to rank the best solutions is proposed. The parameters estimated by SWMM calibration were close to physical values of the basin, except those relating to the Horton equation in the most compatible solutions have a better behavior for the validation event, highlighting the importance of multi-objective optimization.
ABSTRACT
Purpose: The aim of this in vitro study was to evaluate the fluoride concentration in mouthrinses and their capacity to intervene with the caries process. Methods: The analysis of the fluoride concentration in the solutions was carried with ion specific electrode connected to an ion analyzer. Bovine incisors enamel blocks with previously known superficial microhardness were submitted to a pH cycling model and treated with fluoridated solutions, and later reanalyzed for microhardness and fluoride incorporation. Results: The fluoride concentration (ppm) found in the solutions SANiFill- Sanikids®, Colgate Plax Fresh Mint®, Oral B®, Sorriso Fresh® and Cepacol® (not fluoridated) were, respectively: 242.91±21.89; 248.42±3.55; 248.29±11.31; 257.61±17.57 and 35.37±10.64. The lowest loss of superficial microhardness was observed with the use Sorriso Fresh® (29.66%± 8.84), followed by Plax Fresh mint® (32.99%±14.09) and Oral B® (43.00%±18.34). Conclusion: The data suggest that fluoride solutions, in proper concentrations, are capable of intervening on the phenomena of demineralization and remineralization, promoting fluoride incorporation and, consequently, decreasing the loss of microhardness on dental enamel.
Objetivo: O objetivo deste estudo in vitro foi analisar a concentração de flúor em diferentes soluções fluoretadas para bochechos e sua capacidade de interferir no processo de cárie. Metodologia: A análise da concentração de flúor nas soluções para bochecho foi realizada com eletrodo específico para íon flúor acoplado a um analisador de íons Orion. Blocos de esmalte de dentes incisivos bovinos com a microdureza superficial conhecida foram submetidos à ciclagem de pH e uso de soluções fluoretadas, sendo, posteriormente, avaliados por uma nova análise de microdureza e também pela incorporação de flúor. Resultados: As concentrações de flúor (ppm) encontradas nas soluções SANiFill®, Colgate® Plax®, Oral B®, Sorriso® e Cepacol® (não fluoretada) foram, respectivamente: 245,94; 247,61; 251,50; 258,01 e 38,44. A menor perda de porcentagem de dureza superficial foi observada com o uso da solução fluoretada Sorriso® (29,7%±14,4), seguida por Colgate® Plax® (33%±14,1) e Oral B® (43%±18,3). Todas as soluções fluoretadas analisadas mostraram capacidade de incorporar flúor no esmalte dental. Conclusão: Os dados sugerem que as soluções fluoretadas foram capazes de interferir nos fenômenos de desmineralização e remineralização, promover incorporação de flúor e, conseqüentemente, diminuir a perda de dureza no esmalte dental.